Видеотехника

Цифровые видеокамеры. Как выбрать видеокамеру?

Как правильно выбрать видеокамеру? Характеристики и советы по выбору видеокамеры.Доброго времени суток уважаемые посетители раздела «Техника» проекта «Добро ЕСТЬ!»!

Сегодня хочу поговорить с вами на тему, которая интересует множество людей – «Как выбрать видеокамеру?». Это обусловлено тем, что научно-технический прогресс всё время движется вперёд, и соответственно приобрести видеокамеру может позволить себе все большее количество людей. Но так как очень часто, к сожалению, людей обманывают, то, прочитав эту статью и вооружившись нужной информацией, можете смело идти за покупкой сего девайса, и не боятся, что Вас загрузят непонятными техническими терминами, и продадут что-то не очень, мягко говоря, хорошее.

Снимать видео сейчас может, чуть ли не каждый второй электронный прибор, начиная от мобильных телефонов, заканчивая mp3-плеерами. Но нужно понять одну истину: мобильный телефон – для звонков, фотоаппарат – для фотографий, а видеокамера – для съемки видео. И все перекрестные функции, лишь в некоторой мере дополняют основное предназначение любого из гаджетов. Конечно же, с последней строкой будут обычно спорить представители разных фирм, доказывая, что видеосъемка и фотографии в видеокамере будут одинаковы, и наоборот, но такая уж у них работа, маркетинг, реклама, продажа…

Но вернемся к нашей теме, итак, как же выбрать видеокамеру? Для этого необходимо ответить для себя на пару вопросов:

1. На чем Вы будете смотреть свои видеоматериалы?

Понятно, что при наличии достаточных финансовых ресурсов можно просто выбрать камеру подороже, которая с запасом удовлетворит ваши потребности в качестве изображения. Однако, если вы хотите потратить деньги с умом и заплатить только за те возможности, которыми будете реально пользоваться, то для начала следует определиться со стандартом записи видео. Этот показатель определяет, из какого количества точек будет состоять каждый кадр отснятого вашей камерой видео (чем их больше, тем более четкой и детальной будет картинка), причем выбирать его следует с учетом того, на каком телевизоре вы будете смотреть видео:

SD (Standart Definition) – стандартное разрешение кадра в 720×576 точек полностью соответствует привычному по телевизионным каналам и DVD-фильмам качеству и хорошо выглядит лишь на морально устаревших ЭЛТ-телевизорах. По сути, единственным достоинством SD-камер является чрезвычайно низкая стоимость – приобщиться к миру видеосъемки вы можете начиная уже с $200. Однако если вы планируете покупку современного плоскопанельного LCD/LED телевизора или уже являетесь его счастливым обладателем, то лучше присмотритесь к более продвинутым HD- и AVCHD-моделям.

Телевизор для просмотра видео с камеры SD (Standart Definition)

 

HD (High Definition) – стандарт высокого разрешения, который предусматривает съемку в одном из двух форматов – 720p (1280×720 точек) или 1080i (1920×1080 точек). При этом изображение «сжимается» с помощью кодека MPEG-2/MPEG-4, что позволяет существенно уменьшить объем видеофайла. На сегодняшний день именно HD-камеры являются оптимальным выбором, так как при сравнительно невысокой цене предоставляют пользователю отличное качество съемки. Недовольными могут остаться лишь обладатели бескомпромиссных Full HD телевизоров, которые хотят в полной мере раскрыть их потенциал.

Телевизор для просмотра видео с камеры HD (High Definition)

 

AVCHD (Advanced Video Codec High Definition) – самый качественный для любительских видеокамер стандарт, при котором запись изображения происходит в «честном» Full HD-формате (1920×1080 точек, кодек MPEG-4 AVC/H.264). Соответственно, просмотр такого видео на совместимом телевизоре в режиме «точка-в-точку» обеспечивает максимально четкое и детальное изображение. Однако цена на такие камеры пока еще достаточно высока для массового покупателя.

Телевизор для просмотра видео с камеры AVCHD (Advanced Video Codec High Definition)

 

Вывод №1

— SD-камеры – для нетребовательных пользователей с ЭЛТ-телевизорами;
— HD – для экономных владельцев плоскопанельных HD Ready телевизоров,
— AVCHD – для продвинутых пользователей с Full HD телевизорами.

2. На какой носитель будем записывать видео?

В отличие от цифровых фотоаппаратов, в которых изображение записывается исключительно на карты памяти, современные видеокамеры предоставляют пользователю выбор из четырех вариантов:

MiniDV – данный тип камер записывает видео на миниатюрную кассету с магнитной лентой, на которую в обычных условиях помещается ролик длительностью в один час. MiniDV-модели достаточно крупны и увесисты (особенно по сравнению с Flash-камерами) из-за необходимости размещения в корпусе лентопротяжного механизма. Несмотря на «аналоговый» характер пленочной кассеты, запись видео на нее происходит в цифровой форме, поэтому можно не бояться потери качества при перезаписи и редактировании. С другой стороны, в отличие от цифровых носителей (HDD, Flash) кассета имеет ограниченный ресурс, так как по истечению определенного промежутка времени магнитная пленка теряет свои качества.

Одним из самых заметных ограничений подобных камер является небольшой объем MiniDV-кассет – для записи длительного мероприятия придется использовать сразу несколько штук. Лентопротяжный механизм может влиять на качество звука в видео (характерное жужжание особенно заметно в самых дешевых моделях) и к тому же очень быстро разряжает аккумулятор. Для дальнейшего редактирования и записи на более распространенные носители (DVD, HDD) видео с MiniDV-камеры придется сначала «перенести» на ПК с помощью специального ПО, что не так просто для неподготовленного пользователя. Впрочем, услуги по конвертированию такого видео с последующей записью на DVD вы можете поручить специалистам в ближайшем фотосалоне.

Также следует отметить, что все MiniDV-камеры можно разделить на любительские и профессиональные. Первые отличаются минимальным набором возможностей, записью в SD-формате и, как следствие, весьма привлекательной ценой. Вторые напротив – оснащены по максимуму, записывают видео в значительно более качественном HD-формате, но их возможности будут востребованы лишь подготовленными пользователями, которые точно знают за что они платят свои кровные деньги.

MiniDV камеры и кассета

 

DVD – этот тип камер сильно напоминает предыдущий – такие устройства тоже имеют крупные габариты и используют съемный носитель для записи видео. Однако, в отличие от MiniDV-кассет, которые вы сможете воспроизводить только в самой камере, миниатюрные 8-сантиметровые DVD-диски можно проигрывать на любом бытовом DVD-плеере сразу после записи. Так же легко происходит и передача файлов на ПК для просмотра и редактирования – просто поместите записанный DVD-диск в оптический привод и перепишите на винчестер все необходимые файлы, уже «сжатые» в формат MPEG2.

Для съемки вы можете использовать как дешевые одноразовые диски DVD-R, которые можно купить на каждом углу, так и более функциональные DVD-RW для многоразовой перезаписи. За счет того, что перед записью на

DVD-диск видео на лету конвертируется в формат MPEG2, происходит некоторая потеря качества по сравнению с «сырым» DV-изображением, снимаемым с матрицы камеры. В этом плане MiniDV-камеры имеют существенное преимущество, востребованное энтузиастами.

DVD камера и miniDVD диск к ней

 

HDD – в камерах данного класса для записи видео используются компактные жесткие диски. Максимальная общая длительность отснятого видео зависит от их емкости, но даже для моделей со сравнительно небольшими HDD на 60 ГБ она составляет более 25 часов в HD-качестве! При этом разрешение видео (SD, HD Ready или Full HD) и тип кодирования (MPEG2, MPEG4) зависит от конкретной модели.

Соответственно, такие камеры являются лучшим вариантом для длительных видеосессий или съемки во время отпуска. К числу незначительных недостатков HDD-камер можно отнести разве что чувствительность к ударам и тряске, так что относитесь к ним аккуратнее. При подключении к ПК такие камеры определяются как обычные съемные диски, что весьма удобно.

Видеокамера на жестком диске (HDD)

 

Flash – по своим пользовательским характеристикам этот тип камер аналогичен HDD-моделям, за одним немаловажным исключением. Так как для записи видео используются миниатюрные микросхемы памяти, Flash-камеру можно сделать максимально легкой и компактной (уже существуют «карманные» модели, сравнимые по габаритам и весу с имиджевыми фотоаппаратами).

По сути, основным параметром, определяющим ее размеры являются не размеры лентопротяжного механизма, DVD-диска или HDD, а параметры оптики и диагональ ЖК-экрана. Также следует отметить, что Flash-память стоит дороже жестких дисков идентичного объема, а значит, Flash-камера обойдется вам дороже, чем HDD-аналог.

Видеокамера с записью на Flash-память

 

Вывод №2

— MiniDV – для энтузиастов и/или профессионалов (в зависимости от класса камеры);
— DVD – для любителей, которые на первое место ставят простоту использования;
— HDD – для тех, кому необходима максимальная длительность съемки;
— Flash – преимущества те же, что и для HDD-камер, плюс миниатюрные габариты и вес устройства.

 

Другие характеристики, на которые необходимо обратить внимание при выборе видеокамеры

Оптика

Оптика, это один из важнейших параметров характеристики качества видеосъемки, которая отвечает за качество цветопередачи и насыщенности изображения. Так, например, компания Sony использует высококачественную оптику Carl Zeiss, Panasonic – Leica, а компании JVC и Canon соответственно свои наработки в этой сфере. Лично автор статьи делает акцент на оптики «Carl Zeiss» и «Leica».

 

Фокусное расстояние видеокамеры (углы обзора)

От фокусного расстояния зависит угол обзора, т.е. то, что может войти в кадр.Фокусное расстояние видеокамеры (углы обзора)

Вспомните, сколько раз для того, что бы снять человека в полный рост вам приходилось отходить «подальше», потому что человек не влезал полностью в кадр? А если бы минимальное фокусное расстояние было меньше (т.е. угол обзора больше), то и отходить пришлось бы на меньшее расстояние (например, на 5 метров вместо 10).

А когда вам захочется снять большое здание, или красивый пейзаж, то «отойти подальше» для того, что бы всё попало в кадр, придётся на большее расстояние (например, не на 100 метров, а на 200). А это не всегда возможно.

Проделайте простой опыт: сложите пальцы колечком (в знак «ОК») и приближая и удаляя колечко от глаза смотрите через него: чем колечко ближе к глазу – тем больше в него видно. Аналогично и с фокусным расстоянием: чем оно меньше, тем больше входит в кадр.

В случае с объективами, при сильном уменьшении фокусного расстояния начинают сказываться оптические искажения, поэтому требуется более сложная, а значит, более дорогая конструкция. И конструкторы, что бы не увеличивать стоимость объектива (а значит и всей камеры) ограничивают минимальное фокусное расстояние. Поэтому у дешёвых камер, в кадр обычно попадает не так много, как дорогих.

Как правило, фокусное расстояние видеокамеры указывается на объективе. А зависимость фокусного расстояния и углов обзора можно увидеть в таблице ниже (некоторые данные).

Фокусное расстояние, мм 16 18 21 35 75
Угол обзора, град 115 100 90 64 32

Для «стандартизации» используют значение фокусного расстояния «в плёночном эквиваленте» — т.е. как у плёночных фотоаппаратов.

Важно! При равном фокусном расстоянии, чем матрица больше – тем больше угол обзора.

Вывод: при выборе видеокамеры обязательно интересуйтесь максимальным углом обзора!

 

ПЗС-матрица. Разрешение изображения при видеосъемке

ПЗС-матрица – это та самая деталь, в которой световой поток превращается в электрические сигналы, которые затем преобразуются процессором в специальный формат и записываются на плёнку.

Почти на всех видеокамерах можно встретить надпись: 2, 3, 5 Мп (это число мегапискелей). Но хочу отметить, что чаще всего это очередной маркетинговый ход, к которому необходимо серьезно отнестись.

Дело в том, что эти мегапиксели обозначают две функции видеокамеры – электронная стабилизация изображения и разрешение снимка при фотосъемке, и к качеству видео не имеют никакого отношения. Другое дело, что есть реальные показатели разрешения видеокамер, о которых не всегда в литературе то и найдешь, но обычно оно указывается на сайте производителя.

ПЗС-матрица. Разрешение изображения при видеосъемке

 

В основном, видеокамеры имеют такие разрешения матрицы (эффективных пикселей):

0,350 – разрешение видеокамер примерно 2002 года, которое идеально подходило для качественной картинки на телевизорах в NTSC формате.

0,415 – это разрешение стандартных видеокамер, снимающих видео с разрешением 720*576, и это изображение уже будет идеально отображаться в системе PAL.

0,921 – видеокамеры с таким количеством мегапикселей матрицы, обычно обозначаются HD (High Definition)

2,074 – максимальное разрешение съемки видеокамеры. Это видео записывается в формате Full HD, и имеет разрешение 1920*1080. Идеально изображение смотрится на соответствующих телевизорах. Видеокамеры с таким разрешением записи обычно обозначаются следующими символами: Full HD, 1080р HD, 1080i HD, AVCHD.

Хочу отметить, что выше указано количество эффективных пикселей при видеосъемки, т.к. обычно указывается общее число пикселей, разделяющие матрицу на пиксели для видеосъемки непосредственно, а также для электронной стабилизации изображения и фотосъемки.

Вывод: при выборе камеры не обращаем внимания на количество пикселей.

 

Количество ПЗС-матриц — 1 или 3?

Еще не так давно этот вопрос перед большинством видеолюбителей не стоял — камеры 3CCD были уделом профессионалов из-за их высокой цены. Но стараниями фирмы Matsushita (торговая марка Panasonic) на рынке появились недорогие камеры 3CCD и вопрос «что выбрать — 1CCD или 3CCD?» все чаще встречается в форумах видеолюбителей, причем ответы на него варьируются от «любая 3CCD камера на голову лучше любой 1CCD камеры» до «3CCD — ерунда, маркетинговый трюк, не более того». Попробуем разобраться — где же истина, в чем камеры 3CCD действительно превосходят 1CCD и стоит ли за это платить.

Начнем с того, что CCD-матрица является монохромным прибором — сама по себе она не воспринимает цвета. Так как же тогда получить цветное изображение? Наиболее естественный путь — установить три матрицы и цветоделительную систему так, чтобы разделить световой поток на три основные цветовые компоненты (красную, зеленую и синюю) и каждую компоненту направить на свою отдельную матрицу. При этом на каждой из трех матриц мы получим картину в, соответственно, красных, зеленых и синих лучах. Приписав ей соответствующий цвет и наложив эти картины друг на друга мы получим полноцветное изображение. Именно так работает 3CCD система.

Преимущества такого подхода очевидны — это наиболее естественный путь получения цветовой информации при котором практически не происходит её потери. Недостаток тоже лежит на поверхности — три матрицы стоят дороже, чем одна. Прибавим к этому стоимость цветоделительной системы, юстировки матриц, прецизионного изготовления всего блока... Да и размер такой системы по определению будет больше соответствующей 1CCD системы. Понятно, почему системы 3CCD долгое время были уделом лишь профессионалов. А что оставалось делать любителям? Им оставалось иметь дело с 1CCD (одноматричными камерами)... Как образуется цветная картина на них?

А образуется она следующим образом — перед каждой ячейкой матицы стоит цветной светофильтр. Наиболее распространенной является Байеровская система светофильтров (её еще часто называют RGGB системой).

Она состоит из красных, зеленых и синих фильтров на ячейках. Причем «зеленых» ячеек (ячеек под зеленым фильтром) вдвое больше, чем «красных» и «синих». Это связано с тем, что человеческий глаз наиболее чувствителен к зеленому цвету. Как вы можете видеть, в такой системе каждая ячейка матрицы отвечает только за один цвет. Но как же тогда построить полноцветную картину, ведь для этого нужно иметь информацию о всех цветах для данной ячейки, а изначально мы имеем информацию только об одном цвете? И тут на помощь приходит цветовая интерполяция. Возьмем, к примеру, «зеленую» ячейку. Изначально для неё мы имеем информацию только о зеленой компоненте, но мы можем приписать этой ячейке и информацию о красной и синей компоненте, проводя интерполяцию по соседним красным и синим ячейкам. Простейшие схемы такой цветовой интерполяции показаны на нижеприведенном рисунке

В результате такой интерполяции и получается полноцветная картина на одной матрице — после интерполяции каждая точка имеет все три цветовые компоненты.

И теперь, после того как мы вкратце ознакомились с формированием цветной картины в системах 3CCD и 1CCD, мы сможем ответить на главный вопрос — чем же система 3CCD лучше системы 1CCD. И здесь мы должны сделать основополагающее для ответа на этот вопрос замечание — 1CCD (в отличии от 3CCD) теряет цветовую информацию. Действительно, что произойдет, если «красный» (то есть имеющий соответствующую красному цвету длину волны) фотон попадет на «зеленую» (или «синюю») ячейку (ячейку под зеленым или синим светофильтром)? Ответ очевиден — он будет поглощен этим фильтром и не будет зарегистрирован матрицей. То же самое можно сказать и о «зеленом» фотоне и «красной» («синей») ячейке или «синем» фотоне и «зеленой» («красной») ячейке. В результате этого в одноматричной системе теряется до ¾ цветовой информации (в отличии от трехматричной, где каждый фотон будет зарегистрирован на соответствующей матрице)! Недостаток цветовой информации одноматричная система вынуждена восполнять с помощью уже упоминавшейся выше цветовой интерполяции, но это «нечестный» путь, мы приписываем данной ячейке две цветовые компоненты, строго говоря, не относящиеся к ней, взятые с других ячеек, других точек картины! Результатом этого является (при прочих равных условиях) худшая цветопередача и худшее разрешение одноматричной системы по сравнению с трехматричной. В частности, на картинке, полученной с трехматричных камер практически не бывает цветовых шумов, в то время как на одноматричных камерах такие шумы встречаются довольно часто. С разрешением тоже все понятно. К примеру, в 3CCD системе с 800000 пикселями на одну матрицу, на зеленый цвет придется 800000 пикселей, на красный — 800000, на синий — 800000. А как обстоит дело в одноматричной системе с 800000 пикселей на матрице? На зеленый в ней придется... 400000 пикселей, а на красный с синим и того меньше — по 200000 пикселей. И у кого после этого будет выше цветовое (да и яркостное тоже) разрешение? Ответ очевиден...

Так значит правы те, кто заявляет «любая камера 3CCD на голову лучше любой камеры 1CCD»? Нет. Не надо забывать, что качество итоговой картинки зависит не только от матрицы. Оно складывается из трех «китов» — оптики, матрицы и электроники камеры. Кроме того, и сами матрицы в системах 1CCD и 3CCD могут весьма различаться по своим характеристикам. А потому одноматричная камера, но с лучшей оптикой и электроникой и большей матрицей, вполне может давать картинку лучшего качества, чем трехматричная. Но при прочих равных условиях камеры 3CCD выглядят более предпочтительными и дают картинку лучшего качества нежели камеры 1CCD.

Вывод: Лучше приобретать камеру с 3 матрицами (3CCD)

Количество ПЗС-матриц - 1 или 3?

Увеличение (Zoom)

Увеличение может быть оптическим и цифровым, и обозначается на видеокамерах словом «Zoom».

Оптическое увеличение. При оптическом увеличении изменяется изображение проецируемое непосредственно на матрицу, т.е. меняется фокусное расстояние (линзы удаляются или приближаются к объективу). Вспомните детские опыты с линзой, когда её удаляешь или приближаешь к объекту – то видишь его то более увеличенным, то менее. Аналогично работает и объектив с переменным фокусным расстоянием (только линз там больше и механизм их перемещения более сложный).

Цифровое увеличение. При цифровом увеличении проецируемое изображение остаётся без изменений, а увеличение происходит программными методами видеокамеры, т.е. изображение на матрице остаётся прежним, но из него выбирается часть, и «растягивается» на весь экран.

Попробуйте, например, на компьютере открыть jpeg-файл программой просмотра, и установите масштаб изображения 200%, 400%, 1000%. Что вы видите? Вместо чёткой картинки — отдельные крупные точки.

Изображение при этом стало крупнее, вот только разглядеть детали всё равно невозможно, т.к. чёткость стала значительно хуже.

Аналогичный результат вы получите и при цифровом увеличении. Вроде бы изображение увеличилось, но на самом деле мелкие детали разглядеть не удастся.

Поэтому в установках видеокамер существует возможность ограничить увеличение только оптическим.
Вывод: обращаем внимание только на оптическое увеличение, и не обращаем на цифровое.

Камера с параметрами «zoom 25/100» предпочтительнее, чем «zoom 15/1000» – т.к. в первом случае оптическое увеличение в 25 раз, а во втором – всего 15.

Фоторежим видеокамеры

По правде говоря, видеокамера покупается для того, чтобы снимать видео, а не фото... Но с распространением в нашей жизни устройств «все в одном» (наиболее яркий пример — мобильные телефоны) видеолюбители стали все чаще обращать внимание на фотовозможности современных видеокамер. Вкратце остановимся на них и мы.

Во-первых, надо учесть, что даже если видеокамера обладает 3 Мп. матрицей и может снимать 3 Мп. фото — в большинстве случаев качество этих фотографий будет несколько хуже, нежели фотографий снятых хорошим 3 Мп. цифровым фотоаппаратом. Происходит это потому, что для обработки фото и видеоизображений нужны во многом разные алгоритмы и применение алгоритмов видеообработки к фотографиям дает не самое лучшее качество. Впрочем, в современных видеокамерах начали применять раздельную обработку фото и видео (пример — процессор Digic DV от Canon), что заметно улучшило качество фоторежима.

Но все же... Когда заходит речь о фоторежиме, надо помнить, что хороший фоторежим скорее всего будет злом для видеорежима. Ведь для хорошего фоторежима надо много пикселей на матрице, что ведет к уменьшению размера одной ячейки, а следовательно — к уменьшению чувствительности. Для фото это не играет решающей роли — мы всегда можем использовать вспышку. А вот для видео это гораздо более критично. Вспомним, что для реализации DV, даже в одноматричной системе, достаточно примерно 1-1.3 Мп., и непомерное увеличение числа мегапикселей будет негативно сказываться на чувствительности камеры.

Так что, отказаться от фоторежима вообще?! Не дадут... Большинство выпускаемых сейчас видеокамер имеют фоторежим и нам никуда от этого не деться. Так что выходов у нас с вами два — либо просто не обращать на него внимание, сосредоточившись на качестве видео у выбираемой камеры и предоставив фото цифровому фотоаппарату (что, наверное, правильно). Либо брать видеокамеру с количеством пикселей, достаточным для реализации режима «псевдотрехматричности» (о котором я писал выше, обсуждая мегапиксели) — это хоть как то скрасит недостаток чувствительности. В принципе — это тоже выход, фоторежим у этих камер неплох и вполне может сойти для замены цифрового фотоаппарата в критических случаях (когда этого самого аппарата под рукой нет). Правда стоят эти видеокамеры недешево...

Стабилизатор изображения. Электронная и оптическая стабилизация изображения

Как известно, на современных бытовых камерах встречаются оба типа стабилизации изображения (компенсации дрожания камеры, и, соответственно, изображения, которое особенно заметно при съемке с рук на средних и больших значениях зума). При этом оптические стабилизаторы являются особенностью камер высшего ценового диапазона (я говорю о бытовых камерах). В чем же разница между этими двумя типами стабилизации, каковы достоинства и недостатки каждого из них?

Электронная стабилизация (её еще называют цифровой стабилизацией) изображения. В этом способе часть пикселей на матрице камеры отводится на стабилизацию и не участвуют в формировании изображения (например из 800К пикселей на матрице камеры Sony DCR-HC15E только 400К участвуют в формировании картинки). «Лишние» пиксели служат своеобразным буфером — при дрожании камеры картинка «плавает» по матрице, электроника камеры фиксирует эти колебания, используя эти «буферные» пиксели и вносит необходимую коррекцию, компенсируя дрожание картинки. При этом важно, чтобы при своем дрожании картинка всегда находилась в пределах матрицы, не уходя за буферную зону, иначе электроника не сможет вычислить и применить необходимые поправки. Как мы видим, основной особенностью электронного стабилизатора является то, что стабилизация происходит с помощью самой матрицы и электроники обработки изображения. При этом включение стабилизации влияет на работу этой системы, в частности могут измениться экспопараметры — многие владельцы камер отмечают, к примеру, что включение электронного стабилизатора часто приводит к уменьшению выдержки до 1/100 сек.

Оптическая стабилизация. В этом способе матрица не участвует в стабилизации, стабилизация осуществляется на уровне оптической системы, с помощью системы линз и гироскопов (ну и управляющей электроники конечно, но она не связана с матрицей). То есть на матрицу изображение приходит уже после стабилизации и для формирования картинки можно использовать всю площадь матрицы. Таким образом при оптической стабилизации влияние стабилизатора на получение и обработку изображения минимально, что является несомненным плюсом этого способа.

Итак, плюсами электронной стабилизации является компактность (она практически не вносит габаритных узлов в конструкцию видеокамеры), отсутствие механики, а значит высокая надежность и отказоустойчивость, малый уровень энергопотребления, низкая (по сравнению с оптической стабилизацией) стоимость реализации. Ну а про минусы мы уже сказали — включение системы стабилизации неизбежно сказывается на процессе формирования и обработки изображения с матрицы. Это приводит к различного рода артефактам изображения, наиболее известным из которых является «залипание» картинки при панорамировании камеры — стабилизатор не сразу её «отпускает», отчего картинка движется рывками. Тот же эффект может проявиться и при съемке движущихся предметов — система электронной стабилизации может решить, что это перемещение относится ко всей картинке и начнет «стабилизировать» изображение, пытаясь вернуть перемещающиеся объекты «на место». Кроме того неэффективно используется матрица — до половины пикселей на ней не участвуют в формировании изображения.

А вот с плюсами-минусами оптической стабилизации дело обстоит как раз наоборот. Основной плюс — неучастие матрицы в процессе стабилизации, не влияние работы системы стабилизации на получение и обработку картинки с матрицы, так что все пиксели на матрице могут быть использованы для формирования изображения. А минусы — оптический стабилизатор является отдельным узлом конструкции видеокамеры, а значит увеличивает её в размерах и утяжеляет. Оптический стабилизатор содержит в себе механические части, а значит потребляет больше энергии и более подвержен поломкам. Ну и стоимость реализации оптического стабилизатора в видеокамере значительно выше, нежели электронного.

Вывод: Оптический стабилизатор лучше

Режим ночной съемки

Для большинства современных бытовых видеокамер декларируется наличие режима ночной съемки, порой даже цветного. При этом многие покупатели, попробовав снимать в этом режиме, испытывают большое разочарование качеством полученной картинки. Поэтому представляется необходимым сказать несколько слов по этому вопросу.

Прежде всего, необходимо отметить, что настоящая ночная съемка, при которой убирается ИК (отсекающий инфракрасный диапазон спектра) фильтр, есть только на камерах Sony (режим NightShot). При этом чувствительность матрицы к ИК лучам все равно остается низкой, так что для получения приемлемых результатов используется ИК подсветка объекта съемки, которая дает приемлемую картинку на расстояниях до 2.5-3 метров, дальше картинка становится слишком темной (впрочем, желающие могут купить более мощный ИК фонарь для своей камеры). Выдержка в режиме NightShot остается 1/50 сек., так что движение передается плавно. Впрочем, как это нетрудно понять, изображение получается черно-белым, вернее — желто-зеленым...

А что мы имеем в камерах других производителей? Простое увеличение выдержки с 1/50 до, порой, 1/3 сек. отчего любое движение в кадре выглядит просто ужасно — весь кадр превращается в полную «мешанину» в которой трудно что-нибудь понять. В таком «ночном режиме» снимать можно только статические (неподвижные) объекты со штатива — в остальных случаях результат вас, скорее всего, разочарует. Кроме того, в полной темноте вы все равно ничего не сможете снять — тут простое увеличение выдержки не поможет. На многих камерах с таким режимом для подобных случаев используется встроенная (не ИК) лампа подсветки, но при этом пропадает весь «шпионский» характер таких съемок, да и выдержка все равно остается непомерно большой.

Кстати, возвращаясь к камерам Sony, на них есть еще режим Super NightShot в котором выдержка увеличивается с 1/50 до 1/3 сек., отчего яркость картинки и дальность действия ИК фонаря заметно возрастают, но снимать в нем можно, опять-таки, только статические объекты со штатива.

Входы — выходы видеокамеры

Одним из вопросов, который часто возникает при выборе той или иной модели камеры, является вопрос наличия в ней всех нужных входов и выходов. Рассмотрим этот вопрос более подробно — какие коммуникационные интерфейсы могут быть на видеокамере и в чем состоит важность каждого из них.

Для начала поговорим о «выходах» и начнем с того, что на любой видеокамере есть аналоговый аудио-видео выход, причем видеовыход может быть представлен композитным («тюльпан») или S-Video интерфейсом (или обоими вместе). Так что просмотреть отснятое видео на экране телевизора всегда можно непосредственно с видеокамеры. При этом просмотр через S-Video интерфейс обеспечит лучшее качество, правда не на всех телевизорах есть S-Video вход... Кстати, на HDV видеокамерах есть и компонентный видеовыход, обеспечивающий еще лучшее качество, нежели S-Video.

На большинстве цифровых камер miniDV и Digital8 имеется также IEEE1394 (DV, iLink, FireWire) выход, который предназначен для переноса отснятого видео в цифровой форме на другие устройства. При этом видео по интерфейсу IEEE1394 передается именно в том виде, в каком оно записано на ленте, безо всякой потери качества. А устройством приема видео в данном случае чаще всего выступает компьютер или DVD-рекордер (с DV-входом). Правда, в последнем случае надо учитывать, что рекордер, перед тем как записать видео на диск, будет производить конверсию DV -> MPEG2, так что качество немного пострадает... Также на большинстве цифровых видеокамер имеется интерфейс USB. Но тут надо учитывать, что чаще всего видео по USB шине передается с большой потерей качества, поскольку перед передачей по этой шине оно конвертируется из DV в другой формат (обычно MPEG1-2 или MPEG4), причем с меньшим разрешением и большей степенью компрессии, так что качество теряется очень заметно. Поэтому ответ на вопрос: «Почему после передачи видео на компьютер видео оказывается такого плохого качества?» чаще всего заключается в том, что передача видео осуществлялась по интерфейсу USB вместо интерфейса IEEE1394... Правда, тут есть два исключения. Первое заключается в том, что современные камеры (линеек 2005 года и выше), имеющие интерфейс USB 2.0, позволяют передавать по нему именно DV видео безо всякой конверсии и, соответственно, без потери качества. Второе исключение — MPEG2 камеры (DVD, флэш, HDD), они не имеют интерфейса IEEE1394 и передают цифровое видео по USB.

Теперь надо поговорить о «входах». В отличии от «выходов» они есть не на всех цифровых видеокамерах. Часто на дешевых камерах miniDV отсутствует как аналоговый, так и IEEE1394 (DV) вход (причем первое происходит гораздо чаще, чем второе). Много ли мы теряем из-за отсутствия цифровых и аналоговых входов? С помощью входа DV мы можем записывать отмонтированный DV материал (ваш готовый, после монтажа на компьютере, фильм в оригинальном формате DV) обратно на кассету miniDV без потери качества. При относительно низкой стоимости кассет miniDV такой способ хранения готовых фильмов остается весьма популярным среди видеолюбителей. Еще одним способом применения DV-входа на видеокамере является передача видео с компьютера на телевизор через камеру по схеме «выход IEEE1394 на компьютере — вход IEEE1394 (DV) на камере — аналоговый выход камеры — телевизор» (то есть, в данном случае, камера выступает в роли цифрово-аналогового преобразователя). Таким образом можно выводить видео прямо с монтажной линейки видеоредактора на телевизор, напрямую контролируя результаты наших монтажных операций. А что дают нам аналоговые входы? А они дают нам возможность переводить наши старые аналоговые видеозаписи (записи VHS/S-VHS c видеомагнитофона, VHS-C/S-VHS-C или Video8/Hi8 с аналоговых видеокамер) в цифровой формат, сохраняя оцифрованное видео на кассете miniDV или непосредственно на компьютере (так называемая «сквозная оцифровка» на компьютер). При этом цифровая видеокамера выступает в качестве аналого-цифрового преобразователя, осуществляя оцифровку аналогового видео в формат DV. Правда, надо учитывать один важный момент — PAL камера сможет понять и оцифровать только входной аналоговый сигнал в формате PAL, если вы подадите ей на вход сигнал в формате SECAM (в котором вещают основные Российские телеканалы) — ничего хорошего у вас не выйдет. То-же самое произойдет в том случае, если вы подадите сигнал PAL на вход камеры NTSC (или наоборот).

Жидкокристаллический экран

Жидкокристаллический экран (ЖК экран) в данный момент имеется почти у всех современных видеокамер, поэтому при выборе видеокамеры, на этом пункте особо останавливаться не стоит. Я лишь хочу подчеркнуть одну особенность – чем больше жк экран, тем быстрее садиться при его использовании батарея видеокамеры. Поэтому, например если Вы планируете проводить съемку длительное время, и у Вас нет запасных аккумуляторов, то старайтесь использовать видоискатель, т.к. в этом случае существенно экономится расход энергии.

Наличие ручной фокусировки

Если вы снимаете группу однотипных объектов, находящихся на разном расстоянии от камеры, то автоматика не всегда способна правильно оценить что именно вам нужно. Для этого бывает полезно переключиться в режим ручной фокусировки, и самостоятельно подрегулировать резкость.

Это можно сделать и без указанной функции, но тогда при переключении съёмку придётся прервать, либо камера будет сильно дрожать во время смены режима.

А вот сделать регулировку плавно, по мере необходимости, нажав на специально выведенную на корпус кнопку, не прерывая съёмочного процесса, иногда полезно. Кроме этого, при небольшой освещенности, ручная фокусировка хорошо помогает снимать видео более четко, т.к. автофокусировка в таких условиях достаточно долго наводится, например: если вы хотите произвести съемку в вечернем парке.

Вывод: функция может быть полезна.

Минимальная освещённость

Параметр, для которого нет чётких стандартов, и каждая фирма стремится указать минимальное значение, при котором камера вообще способна что-то снимать. При этом часто не учитывается то, что при минимальной освещённости теряется цветопередача (кстати, и человеческий глаз при минимальной освещённости видит всё в чёрно-белых тонах), да и количество шумов возрастает. Но об этом в рекламе не указывается.

Хочу отметить, что, если Вы остановили выбор на видеокамере с высококлассной оптикой, типа Leica, Carl Zeiss, то как правило такие видеокамеры качественней всего снимают в небольшой освещенности.

Для компенсации недостатка освещенности придуман режим ночной съёмки.

Вывод: не обращаем особого внимания на значение минимальной освещённости.

Время работы от аккумулятора

Немаловажная характеристика, от которой зависит комфортность съёмки. Содержит несколько параметров: время работы просто включённой камеры, время работы в режиме просмотра, и время работы при съёмке.
Не стоит думать, что если нужно снять материала на 1 час, то и аккумулятор должен работать в режиме съёмки только одни час. Это верно только для съёмки непрерывных событий, например, театральных постановок. Обычно нужно время на то, что бы выбрать сюжет, посмотреть, как он будет выглядеть в видоискатель, потом попробовать другой ракурс (опять же с использованием видоискателя), и только потом можно нажимать кнопку «Запись». Да и не будешь же включать-выключать камеру каждые пол минуты (кстати, на то, что бы при включении вытянуть плёнку из кассеты, а при выключении убрать её обратно тоже тратится энергия), поэтому камера обычно остаётся включённой всё время, даже если за 3 часа удаётся снять только 30 минут фильма.

Обратите внимание на то, что производители камер часто снабжают свои камеры аккумуляторами малой ёмкости (что бы сделать комплект более дешёвым), и аккумуляторы придётся докупать. Поэтому ориентируйтесь не на время работы камеры с аккумулятором входящим в комплект, а на время, которое можно работать с докупленным аккумулятором за отдельную плату.

Стоит сказать про другую уловку: иногда производители указывают в рекламе максимальное время работы, которое возможно только с каким-нибудь супер-аккумулятором, который нужно приобретать отдельно, и который стоит довольно дорого (цена 200-300$ для суперёмкого аккумулятора может считаться нормальной). При этом максимальное время работы указывается при отключённом ЖК-мониторе, отключённых цифровых функциях, и т.д.

Вывод: оценивайте время работы от аккумулятора, который можно докупить отдельно, и считайте, на сколько при этом увеличивается стоимость камеры.

Габариты камеры

Выбирая камеру по габаритам, нужно чётко понимать, что если камера имеет миниатюрные габариты, то как правило, качество видео в таких камерах оставляет желать лучшего, и даже если на ней нанесено кучу всяких великолепных обозначений о классных характеристиках.

Вывод: при выборе видеокамеры определитесь, либо вы хотите иметь обычное любительское видео, которое не всегда по качеству будет Вам нравится, либо Вы приобретете нормальную видеокамеру, у которой будет хороший объектив, матрица, фокусное расстояние, оптический зум, оптический стабилизатор изображения, и все то, чего невозможно впихнуть в миниатюрный «рекламный» корпус. Выбор за Вами.

Комплект поставки

В комплект поставки входят, кроме камеры и руководства пользователя:

— Зарядное устройство;
— Аккумулятор (минимальной ёмкости);
— Для камер с Flash-картами – соединительный кабель USB;
— Иногда пульт управления;
— Если камера может подключаться к телевизору через специфический разъём – кабель для подключения.

Остальное – по желанию производителя.

Программное обеспечение для видеомонтажа поставляемое бесплатно, обычно является облегчённой версией профессионального продукта, который можно купить отдельно (за сравнительно небольшие деньги). Поэтому обращать внимание не его наличие или отсутствие не стоит.

Важно! При покупке видеокамеры, обратите внимание на наличие официального гарантийного талона производителя, а также требуйте от продавца правильного его заполнения. Это избавит Вас в случае сервисного обслуживания видеокамеры от неудобств, и серьезно сохранит Ваши нервы.

Важно! При покупке тщательно проверяйте комплектность поставки продукта, т.к. зачастую, особенно в крупных магазинах электроники, в комплекте поставки имеется не все, что указано в документах к изделию. Дело в том, что продавцы иногда по каким-то причинам теряют комплектующие продаваемой техники.

Что предстоит докупить отдельно

1. Защитная линза (фильтр, стекло) для объектива. Вы снимаете не в стерильных условиях, и пыль обязательно будет осаждаться на камере. Поэтому вам предстоит достаточно часто протирать объектив, а он требует очень бережного отношения, которое в условиях улицы обеспечить крайне сложно.

Поэтому лучше протирать защитную линзу. Потому что в случае чего её можно легко сменить, заплатив за линзу 10-20 у.е., а не за новый объектив.

2. Дополнительный аккумулятор. Производители обычно комплектуют свои камеры аккумуляторами минимальной ёмкости, что бы максимально снизить стоимость комплекта. Поэтому вам будет необходим дополнительный аккумулятор приемлемой ёмкости.

Их тип обычно указывается в Руководстве пользователя.

А тем, кто собирается снимать много, не помешает и 2 аккумулятора. Впрочем, брать аккумуляторы «про запас» не стоит, т.к. во-первых, они имеют свойство портиться от времени, а во-вторых, их стоимость постоянно снижается, и если второй аккумулятор понадобится вам только через пол года, возможно, через пол года он будет стоить значительно меньше, чем сегодня.

3. Штатив. Если Вы планируете снимать красивые видеоматериалы, тогда штатив в самый раз. Благодаря ему Вы не будете смотреть на прыгающую картинку, которая обеспечивается многими факторами, зависящих от условий съемки.

4. Плата видеозахвата для компьютера. Для того, что бы «переписывать» фильм с камеры (на кассетах miniDV) в компьютер, на нём должна быть специальная плата для видеозахвата с разъёмом IEEE 1394.
У некоторых современных компьютеров такой разъём уже есть на материнской плате (смотрите описание на материнскую плату или изучите разъёмы на ней).

И еще пару строк о видеокамерах, или что нужно знать при выборе 3D видеокамеры?

Видеокамеры и телевизоры имеют определенные симбиотические отношения – вскоре после выхода на рынок Что нужно знать при выборе 3D видеокамеры?телевизоров с высоким разрешением появились HD камеры. Поэтому неудивительно, что через некоторое время после появления 3D-телевизоров производители начали выпускать 3D-видеокамеры. Если вы решили стать счастливым обладателем одного из таких устройств, советуем прочитать следующую информацию.

Как работают 3D видеокамеры?

Чтобы получить настоящее 3D видео, вам нужна видеокамера, использующая две линзы и два датчика изображения, чтобы захватить два набора изображений. Это создает «стереоскопический» эффект, который заставляет нас думать, что мы видим отдаленные и приближенные объекты на экране. Есть два вида 3D видеокамер – в первых две линзы встроены в видеокамеру, а во вторых набор линз продается как аксессуар: он может быть присоединен к видеокамере, если вы хотите снимать в 3D и отсоединен, если в 2D режиме.

3D камеры стоят дороже, чем обычные?

В основном да. На рынке представлено не так много 3D-видеокамер, но, как правило, они на порядок дороже своих 2D аналогов – имеется в виду одного производителя и с подобными характеристиками (не стоит сравнивать камеры от разных производителей, поскольку, например, 3D камера малоизвестного производителя Aiptek стоит $ 200 в то время как стандартная 2D, выпущена известным брендом, Sony Handycam HDR-UX7 – $ 2000).

Нужны ли очки для просмотра 3D-видео?

Большинство видеокамер комплектуют специальными ЖК-экранами, которые могут отображать отснятое 3D-изображение без использования очков. В этом случае на экран нанесено поляризационный слой (технология «Parallax Barrier»), как тот, что используется в поляризационных очках. Если же вы захотите подключить камеру через HDMI кабель к телевизору или проектору, тогда вам понадобятся 3D очки, если ваш 3D телевизор не оснащен технологией «Parallax Barrier».

Можно ли редактировать 3D видео?

Да. Некоторые из основных программ редактирования видео, таких как Adobe Premiere Pro и Sony Vegas Pro, уже добавили в свой функционал редактирование 3D видео. Кроме того, некоторые производители продают в комплекте с 3D камерой программное обеспечение для редактирования отснятого видео. Надо только установить соответствующее програмное обеспечение на ваш ПК, слить туда отснятое изображение и вперед, к вершинам редактирования.

3D не означает HD

Не думайте, что все 3D-видеокамеры записывают в формате высокой четкости. Некоторые 3D-модели видеокамер, которые представлены на рынке, записывают изображение в стандартной четкости.

Действительно ли вам нужна 3D-видеокамера?

Если вы еще не приобрели 3D телевизор или проектор, то с покупкой 3D видеокамеры спешить не стоит. Конечно, вы можете просмотреть отснятое изображение на ЖК-дисплее своей камеры или на вашем HD телевизоре, однако настоящий эффект погружения в события, происходящие на экране, вы сможете ощутить только при просмотре на экране 3D телевизора или проектора.

3D-видеокамера

Если неохота читать столько текста, предлагаю посмотреть видеоролик на тему: «Как выбрать видеокамеру»

Итоги

В процессе выбора видеокамеры нужно ответить всего на два основных вопроса: «На телевизоре с каким разрешением (SD, HD Ready, Full HD) я буду смотреть свое видео?» и «Какой из рассмотренных носителей (MiniDV, DVD, HDD или Flash) лучше всего подходит под мои потребности?». Если ответы готовы, то вам остается только сравнить стоимость идентичных по характеристикам моделей от разных производителей, проверить наличие необходимых дополнительных возможностей и определиться с оптимальным объемом внутренней памяти в HDD и Flash-камерах.

 

Желаю Вам удачной покупки!

Обсудить цифровые видеокамеры на форуме

 

Комментариев: 36

  1. спасибо большое за информацию, очень позновательно

    Reply
  2. Здравствуйте!

    Спасибо за качественный обзор. Многое встает на свои места. Несколько дней уже ломаю голову над тем, какую камеру купить. Основные критерии стали понятны, Но все же хотелось бы узнать Ваше мнение насчет фирмы произволителя. Может быть Вы подскажете и модель по требуемым параметрам. А параметры требуются такие: 3 матрицы, хороший фокус, флеш-носитель. Это основные требуемые параметры. Требуется камера с минимальным набором дополнительных наваротов. Я облазил весь инет, просмотрел много камер, но везде много наваротов и 3-D и еще куча всего. Я уже запутался и просто не могу реально оценить параметры (камеру выбираю впервые). Не хотелось бы отдавать деньги на всякую ерунду. Если не трудно, отправте ответ на e-mail.

    Заранее благодарен.

    С уважением Андрей.

    Reply
  3. Author

    Айнур и Андрей, спасибо за отзывы. Рад что информация пригодилась.

    Андрей, просмотрел на рынок видеокамер, и понял, что все компании, все больше и больше зарабатывают деньги, и все меньше и меньше смотрят на возможности потребителя, к сожалению.

    По поводу камер, все печальненько. Чтобы купить 3х матричную камеру, необходимо теперь посильнее выложиться, чем это было еще пару лет назад.

    В одном я уверен, Sony и Panasonic рулят.

    По Вашим пожеланиям, а возможно больше даже по моим предпочтениям, можно приобрести:

    — Sony HDR-CX280E, HDR-CX320E, HDR-CX400E (одноматричные модели)

    — Panasonic HC-X800 (3х матричный). Можно конечно еще больше потратится, и приобрести HC-X900. Она имеет гнездо для микрофона, наушников, место для подключения дополнительного оборудования, типа подсветки или фотовспышки, пульт ДУ, и 6 канальный звук.

    Другие модели не покупал бы, т.к. уж очень много хотят денег за то, что не должно столько стоить.

    Рекомендую для Вас: Sony HDR-CX320E, или Sony HDR-CX400E

    Рекомендую для себя: Panasonic HC-X900. На крайний случай, дособирал бы финансов, и приобрел бы именно ее. Хоть там и 3D есть:-)

    Надеюсь написал доступно.

    Reply
  4. Здравствуйте! подскажите пожалуйта хорошую видеокамеру в пределах 12тыс.руб. Хочу подарить сестре,которая находиться в декретном отпуске чтоб снимала на видео племяшку. я прочитала вашу статью,очень познавательно. начала выбирать и все запуталось. Что вы думаете про Sony HDRCX220EB Black видеокамеру.? что вы посоветуете?

    Reply
  5. что скажете так же про Panasonic HC-V10 Red Видеокамера?? я смотрела в магазине есть видеокамеры и за 6000—8000р. они хуже да? подскажите пожалуйста))

    Reply
  6. Спасибо, было очень полезно и интересно, пишите еще! =)

    Reply
  7. И вам спасибо Нико за комментарий!

    Буду стараться!

    Reply
  8. обзор неплохой,

    за флэшкартой будущее, снимаю на неё,

    лучшее качество изображения даже в условиях малой освещённости

    на мой взгляд это Panasonic ,но подороже (например: Panasonic HC-X920) .

    Reply
  9. Добрый день!!! Подскажите, пожалуйста, что выбрать лучше Panasonic HC-X810EE-K Black или Sony HDR-PJ420E? И еще вопрос, что дает встроенный проектор? Заранее спасибо!!!

    Reply
  10. Добрый вечер!!! Подскажите, пожалуйста, что выбрать лучше Panasonic HC-V510

    Panasonic HC-V210

    Panasonic HC-V710 и стоит ли переплачивать за дюймы?

    Заранее большое спасибо!!!

    Reply
    1. Алла, доброго времени суток!

      Все зависит от:

      — для каких целей Вам нужна видеокамера;

      — кто ней будет пользоваться;

      — в каких условиях она будет использоваться.

      Поэтому, не зная ответы на вышеприведенные вопросы, я постараюсь ответить для себя, какую бы я выбрал себе видеокамеру: Panasonic HC-V210, Panasonic HC-V510 или Panasonic HC-V710. Хочу также сюда добавить также модель Panasonic HC-X810. Итак...

      1. Если Вы хотите приобрести видеокамеру на подарок, причем людям, которым просто нужна видеокамера, без лишних настроек, заморочек, и которые будут просматривать видео не на большом телевизоре (до 32 дюймов по диагонали), тогда можно смело брать Panasonic HC-V210. Хорошее качество видео за относительно невысокую цену.

      2. Если Вы приобретаете видеокамеру для себя, тогда лучше остановится на моделях Panasonic HC-V710 и Panasonic HC-X810. Лучше же конечно, если есть возможность - Panasonic HC-X810.

      Модель же Panasonic HC-V510 и не туда, и не сюда, хотя цена относительно не маленькая. Характеристики, в частности физический размер размер матрицы, съемка при минимальной освещенности, размер объектива для отличной съемки хотелось бы иметь другие, т.к. все-таки, семейный архив делается раз, и года хочется запечатлеть в хорошем качестве.

      3. Panasonic HC-V710 и Panasonic HC-X810. Лично себе выбираю 2й вариант, и вот его преимущества:

      — 3 матрицы, благодаря которым, контрастность, четкость и цветопередача видео гораздо превосходит 1-матричные варианты (у самого 3х матричная видеокамера);

      — Оптика производства Leica, которая превосходит по своим техническим характеристикам стандартную оптику от Panasonic или Sony. А это в первую очередь — натуральность цветов, съемка при низкой освещенности. Для сравнения, Panasonic HC-V710 снимает при минимальной освещенности 3 люкса, а Panasonic HC-X810 — 1,6 люкса. Особенно эта разница будет ощущаться при вечерней съемке, а также в помещениях.

      Фактически, основными параметрами для качественной съемки являются: размер физической матрицы, количество матриц и оптика.

      Приобретая Panasonic HC-X810 Вы останетесь довольной на протяжении многих лет.

      Успехов Вам Алла в покупке, и буду рад, если поделитесь отзывом о своем приобретении!

      Reply
  11. Спасибо за статью. Очень полезно. Однако не очень широко освещены камеры с функцией 3D. Задумались о приобретении. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Склоняемся к Sony. Какую посоветуете? Цены кусаются, хотелось бы по разумному соотношению — цена / качество.

    Заранее благодарю.

    Reply
    1. Author

      Доброго времени суток, Анна!

      Благодарю за отзыв. Рад, что статья пригодилась!

      По 3D видеокамерам действительно писал мало, т.к. в то время, когда я писал эту статью, информации о них было очень мало, да и технология была сыровата, не говоря уже о ценах...

      Что я могу сейчас сказать по поводу 3D видеокамерах?

      1. Технология вес еще сыровата. Практически все модели снимают видео таким образом, что увидеть 3D эффект можно на относительно небольшом расстоянии от телевизора.

      2. Цены все еще кусаются.

      3. По поводу производителя: буквально неделю назад изучал современный модели 3D, и действительно, сейчас Sony — в лидерах, причем как по качеству съемки, так и по цене, т.к. есть модели, например JVC, которые по качеству видео несколько уступают, но по цене дороже (говорю именно о насыщенности и качестве самой картинки, не о качестве технологии 3D).

      По поводу конкретной модели...

      Есть Sony HDR-TD10, HDR-TD20, HDR-TD30, и множество других камер, даже более дорогих, но, мой выбор — HDR-TD30.

      Чтобы не углубляться в детали, скажу только, что эта модель имеет большую глубину съемки 3D, а также возможность съемки 3D с разрешением 1920×1080, что является основным разрешением почти всех современных телевизоров.

      Как то так.

      Успехов Вам с выбором!

      Reply
  12. Помогите пожалуйста, с советом. Мужу на работу нужна камера, в инете вариантов море, не знаем на чем остановиться. У его коллеги такая JVC GZ-E305 но не нравиться, что плохо держит аккумулятор. Да и фирма мне не очень знакома, хочется Canon, Sony либо Panasonic ( по размерам и дизайну нравится Panasonic HX-WA3 market.yandex.ru/model.xm...319&clid=502 но по отзывам тоже грешат на зарядку)

    В магазине консультант тоже ничего дельного не сказал. Модели с хорошим оптическим зумом по цене дешевле.

    Например у коллеги SONY HDR-CX220 electro.bigum.ru/c/foto/videokamery/ — оптического увеличения для работы маловато.

    Условия работы: на улице, смена по 12 часов (съемка на протяжении смены продолжительностью не более 5-10 мин.) Нужен хороший оптический зум, зарядка, компактные размеры, ну и цена чтобы не кусалась (в быту (дома) камеру не используем есть зеркальный фотик) все таки для работы.

    Помогите, посоветуйте.

    Reply
    1. Author

      Юлия, пробежал по моделям, и сделал вывод, что практически, камеры, которая имела бы все те характеристики, о которых Вы сказали, а некоторые другие, я уже сам додумал, на данный момент не нашел.

      1. Действительно, если выбирать камеру, лучше всего отдать предпочтение: Sony, Panasonic, Canon.

      2. Если нужна камера для работы, тогда она должна быть защищена от пыли, влаги, иметь большой зум и в тоже время долго держать зарядку. Дело в том, что большой зум (оптический) в основном имеют камеры с большими объективами, и соответственно, они не компактны, как Вам нужно. Кроме того, большие камеры очень прожорливы в электропитании, а также такие камеры не делают пылезащитными и влагостойкими (нужны дополнительный чехлы/боксы).

      В общем, нужно искать компромисс.

      Вообще, я нашел более-менее то, что бы я себе приобретал по Вашим требованиям: SONY HDR-GW66E.

      Эта модель дороже той, что Вы мне показали, но она имеет больший зум, оптический + цифровой стабилизатор изображения, она легче, лучше оптика, и есть возможность зарядки камеры от usb, что при покупки доп. аксессуаров может существенно увеличить время работы видеокамеры.

      Кстати, вот нашел тестирование SONY HDR-GW66E: www.ixbt.com/divideo/sony-hdr-gw66.shtml

      Удачной Вам покупки!

      Reply
  13. Здравствуйте !

    Прочитал о камере sony HDR-GW66E, все устраивает кроме невозможности снимать с закрытым экраном (мне для активного отдыха, учитывая водонепроницаемость) и возможно ли снимать во время зарядки (использовать как видеорегистратор). Подскажите, что выбрать (качество full HD, цена не критична).

    Reply
  14. Добрый день!!! Хочу приобрести видеокамеру в цене до 30 т.р, Стал выбор «на данный момент» перед двумя видеокамерами

    Panasonic HC-V750EE-K и Sony HDR-CX530. Помогите определится с выбором какая лучше, или посоветуйте что то другое.

    Reply
  15. Статья в тему — все разложено, что называется, по полочкам! Очень понравилось. Спасибо.

    Reply
    1. Author

      Игорь, большое спасибо за отзыв! Рад, что статья понравилась!

      Отличных Вам покупок!

      Reply
  16. Мир не без добрых людей!

    Спасибо вам за подробный текст и видео!!! Продолжайте в том же духе!!!!!

    подскажите, пожалуйста, какую профессиональную камеру лучше взять.

    Собираюсь заниматься съемкой свадеб, праздников и т.д. Бюджет 100 000. Необходима камера с 3 матрицами и естественно чтобы было отличное качество съемки для дальнейшего монтажа.

    Заранее благодарю за ответ.

    Reply
    1. Лариса, благодарю Вас за отзыв!

      По поводу что лучше сейчас взять...

      Учитывая скорость развития цифровой техники, возможно я сейчас скажу то, о чем ранее не сказал бы, но, для Ваших целей, можно приобрести не видеокамеру, а профессиональный фотоаппарат, который снимает видео такого качества, что мало кто сможет сказать, что это сделала именно зеркалка, причем, и по четкости, и по цветопередаче, и по съемки динамических сцен, ну и фото на высшем уровне. Кроме этого, с помощью подобной камеры некоторые студии снимают даже видеофильмы, например — Богоискание славянских народов.

      Так вот, я бы себе приобрел — Canon EOS 7D Mark II.

      Теперь по поводу камер. Мое мнение, сейчас происходит переход, между разрешениями видеосъемки, с FullHD (1920×1080) на 4K (4096×3112). Вы можете посмотреть видео в интернете в разрешении 4К и представить, какое будет удивление молодоженов увидеть свою свадьбу в таком качестве!!! Выбор камер 4К относительно не высок, но я бы себе взял камеру Sony Handycam FDR-AX100 4K.

      Вкладывать подобные суммы на данный момент в 3х матричные камеры с записью на miniDV кассеты я бы не стал.

      Как то так 🙂

      Reply
  17. Здравствуйте!

    Большое спасибо за подробную и полезную статью. Я стала больше разбираться в камерах! 🙂

    Но всё-таки нужна Ваша помощь в выборе камеры: мне нужна камера для разных вариантов применения:

    1. Для непрерывной съёмки рабочего процесса (в пределах кабинета) в течение 3 ч. При этом вес файлов должен быть минимальным, т.к. они архивируются и не должны занимать много места на носителе. Качество устроит среднее — главное, чтобы было всё видно и достаточно громкий звук.

    2. Для съёмки видео-презентаций. Супер-качество тоже не нужно, но оно должно быть приятным глазу и не вызывать дискомфорта у зрителя.

    Возможно так же для любительской съёмки.

    Я рассматривала для это цели экшн-камеры, за 2500 руб., за 5500 руб. Но готова рассмотреть и в пределах 10 000 руб., если есть на то смысл. Не подскажете варианты? Sony для меня как бренд дороговат.

    Ещё у меня есть фотоаппарат Panasonik с 10-кратным зумом. Но зум у него уже не работает, и длительность записи 1-2 мин, потом он отключается.

    Может быть, лучше вложить деньги в ремонт фотоаппарата? Я приносила его в сервис и мне сказали, что почин буде примерно равен стоимости нового аппарата. Поэтому пока пользуюсь таким, какой есть.

    Reply
  18. БЛАГОДАРЮ ЗА ТАКУЮ ПОДРОБНУЮ И ИНТЕРЕСНУЮ СТАТЬЮ И ЗА ОТВЕТЫ ЧИТАТЕЛЯМ,ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСПОЛЬЗУЮСЬ ВАШИМИ СОВЕТАМИ ПРИ ВЫБОРЕ НОВОЙ КАМЕРЫ.

    Reply
  19. Спасибо огромное за вашу статью!!! Пришло время купить камеру, чтобы снимать свою маленькую дочку и столкнулась с не обыкновенным количеством видеокамер. Спасибо яндексу, что сразу отослал меня на ваш обзор и не пришлось долго мучиться.

    Подскажите, пожалуйста, какую камеру купить, чтобы просто снимать малышку, семью, родителей. В общем для домашней съемки.

    Есть фотоаппарат canon 60D устраивает меня полностью. Наверно камеру тоже бы взяла canon в пределах 25-30 тыс

    Reply
    1. Доброго времени суток, Юлия!

      Благодарю Вас за отзыв!

      Уточните пожалуйста, 25-30000 в какой валюте?

      Я продублировал Ваш вопрос на форуме: forum.dobro-est.com/threa... -videokamery.81/

      Если Вас не затруднит, давайте на нем поговорим о камерах 🙂

      Reply
  20. Я боюсь покупать технику в Китае, что делать, если что-то поломается, а как же гарантия? Стараюсь покупать в магазинах, тут хоть гарантия есть. Я вот недавно взяла камеру с проектором, вот такую www.sony.ru/electronics/h...kamery/hdr-pj410 Очень качество и четко снимает в движение, картинка не размытая, при зуме четкость вытягивается не размывается. А с помощью проектора мы теперь каждый вечер просматриваем мини-кино про наших детей, которое снимаем в течении дня.

    Reply
  21. Здравствуйте. Хочу посоветоваться.

    Нужна камера для съемки видео уроков по рукоделию, то есть съемка с близкого расстояния и при постоянном мелькании рук. Пока поверхностно пробежалась по сайтам и предлагаемым камерам и пришла к такому выводу, может стоит взять экшен камеру со съемкой большего числа кадров в секунду, ну к примеру GoPro HERO4 Black, как Вы со стороны профи посоветуете.

    Раньше снимала на фотоаппарат Сони DNC — H10, но он вроде как умирает, стабилизатор стал не справляться и при мелькании рук не может сфокусироваться, может я его видеосъемкой и испортила.

    Собираюсь так же купить фотоаппарат cenon d60, но прочитала что видеосъемка может убить матрицу и есть ли на зеркалке видеосъемка)))

    О цене на видеокамеру пока не думала, может быть до 40 т.р. ± 5т.р

    Очень жду Вашего ответа.

    С уважением Ирина.

    Reply
  22. Спасибо. Тема раскрыта полностью.Хороший обзор. Помогли с выбором.

    Reply
  23. Добрый вечер!!! Что Вы скажите о Sony HDR-SR12E для домашних съемок?

    Заранее большое спасибо!!!

    Reply
    1. Author

      Доброго времени суток!

      Игорь, если покупать ее новую, то очень даже неплохая камера, но:

      1. Она пишет, как Вы наверное знаете, на жесткий диск. Если она б/у, то проверить нормальный ли жесткий диск сходу не получиться, и если у него поврежденные пластины/сектора, то камера может очень скоро выйти из строя, разве что записывать на флеш-память.

      2. Камера снята давным давно с производства, а это означает, что если с ней не дай Бог что случиться, гарантии нет, и запасных деталей скорее всего тоже.

      В целом, съемка на нее достаточно будет качественной, т.к. и оптика и матрица очень даже хорошие.

      Еще хочу отметить, при покупке, обратите внимание на время работы аккумулятора, т.к. он может очень быстро садиться, поэтому в него нужно будет тоже вложиться, чтобы приобрести новый.

      Если у Вас есть желание и время, можете перейти по ссылке в конце статьи на форум, там я неоднократно размышлял пару последних лет, что сегодня можно приобрести.

      Если что, пишите на форум, можно без регистрации, с радостью рассмотрю другие Ваши предложения по камерам.

      Reply
  24. Спасибо, ценная информация! Узнала много полезного.

    Reply
  25. Добрый вечер!

    Буду благодарен за совет. Мечусь какую камеру приобрести. Вроде хороший вариант Panasonik HC-X920, но камера старая, появились новые. Какую альтернативу можете посоветовать (4К не востребован).

    Reply
  26. Для меня, как для уже довольно опытного фотографа (стаж порядка 5 лет), хорошая техника — это всё! Последние годы получаю довольно много заказов крупных... в связи с этим пришлось обновить свою рабочую технику. Залезла в интернет в поисках отзывов и личного опыта коллег. На самом деле удалось подобрать много вариантов, но по бюджету для меня это было не совсем доступно (больших накоплений не было, а менять «шило на мыло» смысла не видела). Тогда я начала изучать доски объявлений своего города, авито и т.д. В итоге — нашла отличную модель!! Canon EOS 1DMark II N. Продавался в идеальном состоянии (спасибо прошлому хозяину!), да еще и с полным комплектом (2 батареи, штатный ремень, крышка байонета + объектив). Покупкой крайне довольна! Цена была хоть и не низкая (все-таки пришлось взять заём небольшой), но на 25% (!) дешевле, чем брать в магазине новый. Так что «кто ищет, тот всегда найдет» )) Моделька очень хорошая. Рекомендую присмотреться тем, кто ещё в раздумьях и не определился!

    Reply

Добавить комментарий

Антиспам: